+17 Punkte. Von 67 auf 84.
Score-Entwicklung nach Modul
Grau = Audit #1 (01.02.) · Farbe = Audit #2 (04.04.)
Was hat sich geändert?
Gelöste Findings (Top 10 von 47)
Neue Findings (12)
+ 8 weitere Info-Findings
Hat JERVIS richtig vorhergesagt?
12 Predictions aus Audit #1 — gemessen in Audit #2.
+ 6 weitere Predictions (4 Treffer, 1 Teilweise, 1 Ungültig)
Was wäre passiert ohne deine Fixes?
Der Markt verbessert sich. Wenn du nichts tust, fällst du zurück.
Dein Score: Realität vs. Inaction
Grün = dein tatsächlicher/prognostizierter Score · Grau = Score bei Inaction · * = Prognose
Was Inaction gekostet hätte
Ohne Fixes wäre dein Score von 67 auf ~63 gefallen — während der Markt sich verbessert. Dein Wettbewerber hätte dich um 21 Punkte überholt statt nur 4.
Deine Entscheidung hat sich gelohnt: Statt -19 Punkte hast du +17 Punkte erreicht. Differenz: 36 Punkte. Geschätzter Wert: ~€3.000/Monat.
Du vs. der Markt
Score-Entwicklung: 63 Tage
Grau = Audit #1 · Farbe = Audit #2 · Du hast deinen Wettbewerber überholt (+4 Punkte Vorsprung)
Prognostizierte Entwicklung (nächste 6 Monate)
Basierend auf aktuellem Tempo und historischer Marktentwicklung:
Prognose basiert auf historischer Marktverbesserungsrate (~1.5 Punkte/Monat) und deinem aktuellen Umsetzungstempo.
JERVIS Predictions für Re-Audit #3
Wenn du die empfohlenen Maßnahmen umsetzt — was JERVIS für den nächsten Scan erwartet:
Hellerer Balken = IST · Dunklerer Balken = SOLL Prediction · Rechts = Confidence (kalibriert durch Pattern Learning)
Kalibrierungs-Hinweis: Diese Predictions setzen voraus dass alle Quick Wins (Maßnahmen #1-23) umgesetzt werden. In Audit #2 wurden 8 von 23 Quick Wins implementiert (35%). JERVIS hat die SOLL-Werte um 30% nach unten korrigiert. GEO-Predictions sind +8% optimistischer kalibriert (Pattern aus Audit #1: Schema.org Impact wurde unterschaetzt). Content-Tiefe Predictions sind −12% konservativer (wurde bisher überschätzt).
Was wurde umgesetzt — und was nicht?
Von 23 Quick Wins aus Audit #1 wurden 8 implementiert (35%). Hier der vollständige Status:
✓ Umgesetzt (8 von 23)
Ergebnis: +17 Punkte · Geschätzter ROI: ~€1.420/Monat
✗ Nicht umgesetzt (15 von 23)
Ungenutztes Potential: +10 Punkte · ~€840/Monat
ROI deiner Investition
Basierend auf geschätzter Sichtbarkeitsverbesserung und Branchen-CPM. Tatsächliche Ergebnisse variieren.
Was jetzt möglich ist (und vorher nicht war)
Durch deine Verbesserungen haben sich neue Optimierungs-Möglichkeiten eröffnet:
✨ GEO ist jetzt der größte Hebel
Mit Schema.org bei 95% und GEO-Score bei 68 bist du jetzt in Schlagdistanz zur AI-Sichtbarkeit. Was vorher unmöglich war (AI-Zitierungen gewinnen), ist jetzt realistisch. Die nächsten Schritte:
Prediction: GEO 68 → 78 möglich · AI-Zitierungen 4/20 → 9/20 · Confidence: 85%
⚠ Wettbewerber-Reaktion beobachten
ryte.com hat in 63 Tagen nur +2 Punkte zugelegt (78→80). Aber: Sie haben 3 neue Blog-Posts veröffentlicht und ihr YouTube-Profil erweitert (0→4 Videos). Das sind E-E-A-T-Signale die in 2-3 Monaten wirken.
Risiko: Wenn ryte.com ihre Content-Strategie beibehält, könnten sie in Q3 2026 auf Score 85+ klettern. Dein Vorsprung (+4 Punkte) ist noch fragil.
💡 Neue Findings aus Audit #2
12 neue Findings wurden entdeckt die in Audit #1 nicht existierten:
Phase 2 Roadmap — Die nächsten 60 Tage
Aktualisierte Impact/Effort Einschätzung
Die einfachsten Gewinne (Schema.org, Alt-Texte) sind gemacht. Phase 2 erfordert mehr Aufwand pro Punkt:
Gesamt Phase 2: ~14h · +10 Punkte · 84 → ~94 · ~€840/Monat zusätzlich
GEO-Offensive (größtes Potential)
Du bist bei GEO 68 — die kritische Schwelle liegt bei 70. Ab dort steigt die AI-Zitierrate exponentiell. JERVIS empfiehlt:
2. Konkrete Zahlen einbauen: Projekt-Anzahl, Kundenzahl, Jahre Erfahrung
3. Service-Schema mit Preisspannen für jede Leistung
4. Author-Markup auf Blog-Posts (Name, Foto, Qualifikation)
Prediction: GEO 68 → 78 · AI-Zitierungen 4/20 → 9/20 · ~€560/Monat
SEO-Bereinigung (verbleibende Schulden)
56 Keyword-Kannibalisierungen (38 noch offen) und 16 Orphan Pages sind "technische Schulden" die dein Ranking aktiv bremsen:
2. /leistungen vs. /seo → zusammenführen (301 Redirect)
3. 16 Orphan Pages in Footer/Navigation verlinken
4. Broken Link /partner-agentur fixen (404)
Content-Strategie: Von dünn zu zitierbar
Die Content-Tiefe war die schwächste Prediction (Ziel: 400 Wörter, erreicht: 290). Das liegt daran dass JERVIS Content-Ausbau als "Quick Win" eingestuft hatte — ist es nicht. Content braucht Strategie:
Priorität 2 (höchstes GEO-Potential): /preise → FAQ-Bereich + Vergleichstabelle + "Warum diese Preise?"
Priorität 3 (E-E-A-T): /ueber-uns → Team-Fotos, Qualifikationen, Gründungsgeschichte, konkrete Zahlen
Wann Re-Audit #3?
Empfohlen: Juni 2026 (60 Tage)
Content-Änderungen brauchen 4-8 Wochen um von Google und AI-Providern indexiert und bewertet zu werden. Ein früherer Scan zeigt noch keine Content-Wirkung.
Oder: JERVIS Autopilot
Monatlicher Scan + automatische Predictions + Wettbewerber-Tracking + Alerts wenn dein Score fällt oder der Wettbewerber dich überholt.
Braucht Phase 2 Unterstützung?
Content-Ausbau und Keyword-Strategie sind aufwendiger als Phase 1. JERVIS kann helfen: